Tierversuche für Katzenfutter

ja eben...und wir dürften auch keine medikamente mehr nehmen, weil die auch alle zuerst an tieren getestet werden.

klar sind tierversuche mist, aber wo soll man anfangen diese verdorbene welt zu verändern? ich versuche es in meinem umfeld, aber im grunde können wir gar nichts machen, weil es immer wieder neue "baustellen" geben wird.

Soweit es geht versuche ich schon, Produkte zu nutzen, die ohne Tierversuche auskommen. Gerade im Kosmetikbereich gibt es genug Alternativen und viele Hersteller, die auf jegliche Tierversuche verzichten.
Beim Katzenfutter glaube ich, mit Macs eine gute Wahl getroffen zu haben, wobei bei Futter ja auch noch mal geguckt werden muss, um welcher Art von Tierversuchen es sich handelt. Wie Dani schreibt, Geschmacks- und Akzeptanztests finde ich z.B. auch okay.
Und dann gibt es den Bereich der Medizin, wo ich im Zweifelsfall einfach nur froh bin, dass es ein helfendes Medikament gibt, und da interessiert es mich dann im akuten Fall nicht, ob es u.a. mit Tierversuchen entwickelt wurde. Aber natürlich macht es auch da Sinn, sich zu informieren und, wenn möglich, eher von Unternehmen zu kaufen, die auf Tierversuche weitesgehend verzichten.

[mod]Beitrag vom User editiert[/mod]

Dem stimme ich uneingeschränkt zu, Birgit.

Zudem stellt sich die Frage, warum überhaupt Tierversuche für Tierfutter durchgeführt werden müssen, wenn die Fertignahrung doch so gesund und aus besten Zutaten hergestellt sind. Weil dem eben nicht so ist. Die großen Tiernahrungsmittelhersteller sind am allerwenigsten darauf bedacht, gutes für unsere Haustiere zu kreieren. Viel wichtiger ist die Gewinnerzielung, die Vereinfachung der Produktion und der Handelswege. Es muss billig, einfach herzustellen und auch noch lange haltbar sein.
Aus Müll – teilweise im wahrsten Sinne des Wortes – werden Tiermehle, Nahrungsbreie undefinierbarer Herkunft u. ä. produziert. Und weil davon einiges schlicht ungenießbar ist, oder haltbar gemacht werden muss, wird es chemisch so gekonnt aufgehübscht - mit Zusatzstoffen, die selbst die empfindlichen Sinnesorgane von Hunden und Katzen in die Irre führen. Mit dem Ergebnis, dass sie bald kein anderes Futter mehr anrühren. Und außerdem krank werden. Die menschlichen Zivilisationskrankheiten übertragen sich auf die Tiere. Diabetes, Übergewicht und Bandscheibenschäden sind auch bei Vierbeinern nichts Ungewöhnliches mehr.

Für all diese (Lebensmittel)Zusatzstoffe (Farbstoffe, Verdickungsmittel, Emulgatoren, Antioxidantien, Stabilisatoren, Säuerungsmittel, künstliche Süßstoffe, Konservierungsmittel, und alle E‐Nummern) werden laufend Tierversuche in Unbedenklichkeitsprüfungen, toxikologischen Tests und zur Qualitätskontrolle durchgeführt. Grundsätzlich sind Tierversuche zu erwarten, wenn deklariert wird, dass o. g. Zusatzstoffe dem Futter zugeführt bzw. zugesetzt wurden.

Mit Aromachemikalien wird noch der letzte Müll genießbar gemacht und somit die artwidrige Fütterung von Tieren erleichtert, deren natürliche Kontrollmechanismen ausgetrickst werden.

Dafür werden Tiere in Versuchslaboren gequält und nicht nur mit Geschmackstests.
Ich persönlich finde das pervers.

In dem Zusammenhang möchte ich auch noch mal auf das Buch von Hans-Ulrich Grimm hinweisen: „Katzen würden Mäuse kaufen“


Hier noch ein Auszug aus dem Bericht von [size=2][/size]

[size=2][/size]vom [size=4]SCHWEIZER TIERSCHUTZ STS[/size]
April 2009:

[size=2]"Den Hunden und Katzen wurde im Tierversuch teileweise grausam mitgespielt:[/size]

[size=2]wären, wenn sie nicht euthanasiert oder zwangsernährt worden wären..."[/size]

Zitat von MrsKatz

Ich habe mich bzgl. der Geschmacks- und Akzeptanztests jetzt auf die Informationen der Peta-Seite bezogen, darin stand eben nichts von Versuchskäfigen, sondern von "Tests in Privathaushalten".
http://www.iamsgrausam.de/notest_ja.php

Klar, Dani, die gibt es ja auch. Aber es gibt auch eine Menge anderer Versuche!!

Zitat von MrsKatz

Und dass Tierversuche grausam sind, steht außer Frage.

Da es in vielen Bereichen heute andere Testmöglichkeiten gibt, wie es auch in Birgits Ausschnitt angesprochen wurde, sind Tierversuche meiner Meinung nach in den meisten Fällen nicht nötig.

Zitat von MrsKatz

Aber gerade, wenn hier nun auch Konservierungsstoffe und alle Lebensmittelzusatzstoffe angesprochen werden... Die sind ja nun nicht zwangsläufig nur in Tiernahrung drin, sondern auch in den allermeisten Lebensmitteln für Menschen.

Wäre man da konsequent, müsste man seine Lebensmittel selber anbauen und sich komplett selbstversorgen wie vor 100 Jahren, um das Elend mit den Tierversuchen zu beenden.
Es wäre mal interessant, ob es so eine "blacklist" auch für die Lebensmittelindustrie gibt.

Da ist ja leider unsere Politik vor, die eine Offenlegung leider häufig verhindert. Wieviele Lebensmittelskandale hatten wir denn in der letzten Zeit. Und wenn die Industrie mit Lebensmittel für Menschen so wenig Skrupel hat, traue ich denen in Sachen Tiernahrung so gut wie nichts Gutes mehr zu.

Und Du hast Recht, Dani, auch hier sollte man konsequent sein. Das schaffe ich natürlich auch nicht. Aber ich koche weitestgehend selbst mit frischen Zutaten (meist Bio), kaufe so gut wie keine Fertiggerichte, in denen es von diesen Zusatzstoffen nur so wimmelt. Es ist sehr schwierig und nicht durchgängig möglich, aber irgendwie muss man (bzw. ich) ja anfangen.

Ähnlich mache ich das auch mit unseren Fellpopos. Ich stelle jetzt nach und nach aufs Barfen um, da weiß ich zumindest, was ich rein getan habe. Aber es wird trotzdem noch Leckerchen für die Mäuse geben.

Ich bin trotz allem auch nicht für Schwarz/Weiß-Malerei. Aber es sträuben sich mir die Nackenhaare, wenn ich über die "Machenschaften" der Lebensmittel- und Tierfutterindustrie nachdenke, und ich versuche, so etwas nicht auch noch täglich durch meine Einkäufe zu unterstützen.

Zitat von Ulla

Da es in vielen Bereichen heute andere Testmöglichkeiten gibt, wie es auch in Birgits Ausschnitt angesprochen wurde, sind Tierversuche meiner Meinung nach in den meisten Fällen nicht nötig.

Tests sind überhaupt nicht mehr nötig, weder im Lebensmittel- noch Futtermittelbereich, nicht in der Medizin und schon gar nicht in der Kosmetikindustrie.
Es gibt Alternativen, die wesentlich besser sind. Es ist ja bspw erwiesen, dass Medizintests an Schweinen oä nichts nutzen, weil sie nicht auf den
Menschen kompatibel sind.

Genau!

Sehe ich auch so